松材線(xiàn)蟲(chóng)病在中國(guó)的流行現(xiàn)狀、防治技術(shù)與對(duì)策分析

松材線(xiàn)蟲(chóng)病（Bursaphelenchus xylophilus）自1982年在我國(guó)首次發(fā)生以來(lái)，疫情不斷擴(kuò)展蔓延，造成松樹(shù)（Pinus）大量死亡，成為近幾十年來(lái)我國(guó)發(fā)生最嚴(yán)重、最危險(xiǎn)的重大林業(yè)病害。針對(duì)近年來(lái)疫情不斷加重流行的趨勢(shì)，分析病害在我國(guó)的發(fā)生發(fā)展規(guī)律，依據(jù)病害防控最新理論進(jìn)展，對(duì)現(xiàn)有各類(lèi)防控技術(shù)進(jìn)行綜合分析，構(gòu)建科學(xué)精準(zhǔn)的防治技術(shù)體系，提出將病害檢疫、疫情監(jiān)測(cè)、疫木除治作為病害防控的核心技術(shù)措施，以實(shí)現(xiàn)盡快遏制松材線(xiàn)蟲(chóng)病快速擴(kuò)散蔓延，全面控制疫情發(fā)展，努力實(shí)現(xiàn)疫情逐年減輕的各階段松材線(xiàn)蟲(chóng)病的防控目標(biāo)。

１松材線(xiàn)蟲(chóng)在東亞地區(qū)是一種特別重大的外來(lái)危險(xiǎn)性有害生物

松材線(xiàn)蟲(chóng)病是松樹(shù)萎蔫病的俗名，作為一種典型的系統(tǒng)侵染性病害，侵染松樹(shù)后會(huì)引起松樹(shù)維管系統(tǒng)失去水分輸導(dǎo)功能，導(dǎo)致松樹(shù)快速萎蔫死亡。1971年，確定松樹(shù)萎蔫病的病原是松材線(xiàn)蟲(chóng)，在隨后的幾十年里，人們更多的時(shí)候習(xí)慣將松樹(shù)萎蔫病稱(chēng)之為松材線(xiàn)蟲(chóng)病。世界上發(fā)生過(guò)松材線(xiàn)蟲(chóng)病的國(guó)家至少有８?jìng)€(gè)，包括北美洲的美國(guó)、加拿大和墨西哥，亞洲的日本、中國(guó)和韓國(guó)，歐洲的葡萄牙和西班牙等，其中在亞洲的3個(gè)國(guó)家引起了十分嚴(yán)重的病害流行，造成了重大的生態(tài)破壞，并將可能帶來(lái)更加巨大的生態(tài)災(zāi)難。

１.１北美洲被認(rèn)為是松材線(xiàn)蟲(chóng)病的原產(chǎn)地

Steiner等報(bào)道在美國(guó)藍(lán)變的松木中有松材線(xiàn)蟲(chóng)，但一直未給予重視，直到1979年在美國(guó)密蘇里州發(fā)現(xiàn)其引起歐洲黑松（Pinusnigra）死亡，才在美國(guó)引起重視并在全國(guó)進(jìn)行普查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在美國(guó)至少有36個(gè)州有松材線(xiàn)蟲(chóng)分布，但美國(guó)的鄉(xiāng)土松種，如火炬松（P.taeda）、長(zhǎng)葉松（P.palustris）、班克松（P.banksiana）、沙松（P.clausa）等對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)大多是抗病的，很少因感染松材線(xiàn)蟲(chóng)而整株死亡。在美國(guó)因感染松材線(xiàn)蟲(chóng)病而死亡的大多是外來(lái)松種，如歐洲黑松、歐洲赤松（P.sylvestris）、日本赤松（P.densiflora）和日本黑松（P.thunbergii）等。對(duì)于這種現(xiàn)象，國(guó)際上比較一致的觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)是松材線(xiàn)蟲(chóng)病的原產(chǎn)地，美國(guó)的鄉(xiāng)土松樹(shù)與松材線(xiàn)蟲(chóng)經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間的互作適應(yīng)，能抵抗松材線(xiàn)蟲(chóng)侵染不會(huì)死亡的松樹(shù)個(gè)體被保留下來(lái)，并不斷將抗性基因遺傳給后代。經(jīng)歷了長(zhǎng)期（數(shù)百年以上）的世代傳遞，美國(guó)鄉(xiāng)土松種的自然群體就形成了對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)病的高度抗病性。

加拿大是在曼尼托巴省南部的班克松的木材上首次發(fā)現(xiàn)有松材線(xiàn)蟲(chóng)，隨后的調(diào)查表明在加拿大南部各省都普遍有松材線(xiàn)蟲(chóng)的分布，其發(fā)生情況與在美國(guó)的情況類(lèi)似，在鄉(xiāng)土松種上不引起明顯經(jīng)濟(jì)損失。1992年，墨西哥在Pinus estevesii的原木上發(fā)現(xiàn)有松材線(xiàn)蟲(chóng)，其他未見(jiàn)進(jìn)一步的報(bào)道。

松材線(xiàn)蟲(chóng)在美洲3個(gè)國(guó)家分布廣泛，但對(duì)鄉(xiāng)土松種不造成明顯危害。從1979年在美國(guó)密蘇里州發(fā)現(xiàn)引起外來(lái)松種死亡到現(xiàn)在40年，情況依然如此。可見(jiàn)北美洲是松材線(xiàn)蟲(chóng)病原產(chǎn)地的判斷是正確的。

１.2亞洲是松材線(xiàn)蟲(chóng)病流行危害最嚴(yán)重的地區(qū)

日本是有文獻(xiàn)記載最早遭受松材線(xiàn)蟲(chóng)病危害并引起大量松樹(shù)死亡的亞洲國(guó)家。1905年，日本九州島的長(zhǎng)崎縣就有松樹(shù)大量死亡的記載，隨后幾十年里松材線(xiàn)蟲(chóng)病在日本由南向北不斷傳播蔓延，至1982年已經(jīng)傳到東北部的秋田縣，除北海道和東北地區(qū)的青森縣外幾乎各區(qū)縣都發(fā)生了松材線(xiàn)蟲(chóng)病。20世紀(jì)松材線(xiàn)蟲(chóng)病在日本造成了大量的松樹(shù)死亡，僅1979年發(fā)病松林面積就達(dá)到67萬(wàn)h㎡，損失木材達(dá)240萬(wàn)m3。在發(fā)病早期的幾十年里雖然死樹(shù)每年大量出現(xiàn)，但并不知道死亡的原因，一直到1971年日本的2位學(xué)者清源友也和德重陽(yáng)山才第一次證明造成松樹(shù)大量萎蔫死亡病原是由于感染了松材線(xiàn)蟲(chóng)。目前在日本除北海道外，其余縣區(qū)都已有松材線(xiàn)蟲(chóng)病的發(fā)生，每年在30％左右的松林中發(fā)生有松材線(xiàn)蟲(chóng)病。根據(jù)大量的研究結(jié)果和病害發(fā)生的實(shí)際時(shí)間進(jìn)程，目前普遍認(rèn)為在日本發(fā)生的松材線(xiàn)蟲(chóng)病最初是由北美洲傳入，最大的可能是由美國(guó)傳入。

1988年，韓國(guó)首次在釜山的赤松和黑松林分中發(fā)現(xiàn)松材線(xiàn)蟲(chóng)病，至1997年疫情一直被控制在100h㎡的范圍內(nèi)。此后疫情便快速發(fā)展，2003年發(fā)生面積已達(dá)3000h㎡，2006年已擴(kuò)展到11個(gè)省54個(gè)縣市郡，面積達(dá)7811h㎡，目前已經(jīng)基本覆蓋所有縣市郡。韓國(guó)釜山最早發(fā)生的松材線(xiàn)蟲(chóng)可能是從日本九州傳入。

2中國(guó)是目前遭受松材線(xiàn)蟲(chóng)病威脅最嚴(yán)重的國(guó)家

1982年，在江蘇南京中山陵中山墓后面的黑松林中首次發(fā)現(xiàn)松材線(xiàn)蟲(chóng)病，當(dāng)年僅有病死樹(shù)256株，隨后幾年病害主要向南京的周邊擴(kuò)展傳播，1988—1991年先后又在其他4個(gè)省區(qū)出現(xiàn)，1988年，安徽馬鞍山林場(chǎng)和滁州管店林場(chǎng)等地大面積黑松林和少量馬尾松（P.massoniana）林發(fā)生松材線(xiàn)蟲(chóng)病，同年廣東深圳馬尾松林也發(fā)生松材線(xiàn)蟲(chóng)?。?990年，山東煙臺(tái)長(zhǎng)島黑松上發(fā)生；1991年在浙江象山發(fā)生；1992年，中國(guó)大陸有5省8市發(fā)生，面積達(dá)3.6萬(wàn)h㎡，死亡松樹(shù)130萬(wàn)株。中國(guó)香港2０世紀(jì)70年代末期就有松樹(shù)枯死現(xiàn)象，直到1982年才證實(shí)是松材線(xiàn)蟲(chóng)病。中國(guó)臺(tái)灣也是在20世紀(jì)70年代在北部松林中有松樹(shù)枯萎現(xiàn)象，直到1983年才在臺(tái)北市石門(mén)鄉(xiāng)的琉球松（P.luchuensis）上證實(shí)發(fā)生了松材線(xiàn)蟲(chóng)病。

2.１松材線(xiàn)蟲(chóng)病已經(jīng)在我國(guó)十多個(gè)省區(qū)造成大面積松樹(shù)死亡

松材線(xiàn)蟲(chóng)病在南京最初發(fā)生時(shí)，主要受害的是日本黑松和日本赤松，當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)土松種馬尾松表現(xiàn)出抗病性，一度曾認(rèn)為馬尾松抗松材線(xiàn)蟲(chóng)病。然而，1986年松材線(xiàn)蟲(chóng)病開(kāi)始在江蘇的馬尾松上引起整株死亡，1988年在廣東和安徽發(fā)生松材線(xiàn)蟲(chóng)病的林分中陸續(xù)有馬尾松成片染病死亡，特別是1991年在浙江發(fā)生的松材線(xiàn)蟲(chóng)病，造成大面積馬尾松受害。因此認(rèn)為，馬尾松不僅不抗松材線(xiàn)蟲(chóng)病，而且還十分易感病。我國(guó)馬尾松分布于南方15個(gè)省區(qū)，面積有2000萬(wàn)h㎡，松材線(xiàn)蟲(chóng)病對(duì)我國(guó)包括馬尾松在內(nèi)的幾千萬(wàn)h㎡鄉(xiāng)土松種造成巨大威脅，防控松材線(xiàn)蟲(chóng)病的形勢(shì)變得非常嚴(yán)峻。1992—1999年在中國(guó)大陸病害雖然僅主要在蘇、皖、浙、粵、魯5個(gè)省發(fā)生，但其發(fā)生面積和病死樹(shù)數(shù)量一直在大幅上升，到1999年全年病死樹(shù)數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了550萬(wàn)株，其中80％以上病死樹(shù)發(fā)生在浙江省。

松材線(xiàn)蟲(chóng)病在傳入南京的最初幾年里馬尾松表現(xiàn)出明顯的抗病性，經(jīng)過(guò)5～10年后馬尾松又表現(xiàn)出中度以上的感病性。應(yīng)該說(shuō)，馬尾松早期表現(xiàn)出的抗病性是非常明確和普遍的，并非是局部或偶爾的現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)的學(xué)者們做出馬尾松是抗病的分析判斷也是客觀的。分析馬尾松后期抗病性發(fā)生變化的原因認(rèn)為，馬尾松本身的抗性基礎(chǔ)是沒(méi)有變化，松材線(xiàn)蟲(chóng)群體的組成結(jié)構(gòu)對(duì)寄生的適應(yīng)性和選擇性發(fā)生變化。研究表明，中國(guó)的松材線(xiàn)蟲(chóng)是由日本傳入的。在日本，松材線(xiàn)蟲(chóng)主要危害的是黑松和赤松，所以當(dāng)松材線(xiàn)蟲(chóng)剛從日本傳入中國(guó)時(shí)，松材線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)黑松和赤松的致病力最強(qiáng)，對(duì)馬尾松不適應(yīng)，經(jīng)過(guò)幾年后，能適應(yīng)馬尾松的松材線(xiàn)蟲(chóng)群體漸漸形成了，此時(shí)馬尾松才由抗病變成易感病樹(shù)種。

2000年以后，松材線(xiàn)蟲(chóng)病先后傳到了我國(guó)其他14個(gè)?。ㄊ校?，在新老疫區(qū)進(jìn)一步蔓延引起了更大面積的松林死亡。其中2000年傳入上海、湖北，2001年傳入福建、重慶、廣西，2003年傳入江西、湖南、貴州，2004年傳入四川、云南，2009年傳入河南、陜西，2016年傳入遼寧，2018年傳入天津。截至2018年，我國(guó)有18個(gè)?。▍^(qū)、市）588個(gè)縣級(jí)行政區(qū)發(fā)生松材線(xiàn)蟲(chóng)病（圖１），發(fā)生面積達(dá)65萬(wàn)ｈ㎡，致死松樹(shù)數(shù)千萬(wàn)株。發(fā)病地區(qū)最西端已達(dá)四川涼山，最北端已達(dá)遼寧撫順，并已入侵廬山、黃山、泰山、張家界、九華山等多個(gè)重要的國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)和重要生態(tài)區(qū)，大批百年以上的古松名木染病死亡。松材線(xiàn)蟲(chóng)病入侵我國(guó)30多年來(lái)已經(jīng)累計(jì)致死松樹(shù)達(dá)數(shù)十億株，造成的直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失上千億元。松材線(xiàn)蟲(chóng)病是我國(guó)近20多年來(lái)發(fā)生最嚴(yán)重和造成損失最大的林業(yè)病害。

2.2中國(guó)6000萬(wàn)h㎡松林正面臨著松材線(xiàn)蟲(chóng)病大流行的威脅

松材線(xiàn)蟲(chóng)病目前在我國(guó)自然感染的松樹(shù)種類(lèi)有16種，包括日本黑松、日本赤松、馬尾松、琉球松，白皮松（P.bungeana）、黃山松（P.taiwanensis）、濕地松（P.elliottii）、思茅松（P.kesiya）、云南松（P.yunnanensis）、火炬松、油松（P.tabulaeformis）、華山松（P.armandii）、紅松（P.koraiensis）、落葉松［長(zhǎng)白落葉松（Larix olgensis）、日本落葉松（L.kaempferi）、華北落葉松（L.principis-rupprechtii）］。除了火炬松、濕地松和白皮松外，其余我國(guó)或亞洲的鄉(xiāng)土松種對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)大多是高度感病或中度感病，也就是說(shuō)我國(guó)南北大面積分布的主要鄉(xiāng)土松種［除樟子松（P.sylvestris var.mongolica）尚未見(jiàn)感病外］大多易感松材線(xiàn)蟲(chóng)病。

松材線(xiàn)蟲(chóng)病在亞洲的松樹(shù)上呈現(xiàn)出典型的病原主導(dǎo)性病害特征，即病害的流行程度不取決于松樹(shù)的生長(zhǎng)狀態(tài)，而是決定于松材線(xiàn)蟲(chóng)能否傳播到這個(gè)區(qū)域感染松樹(shù)。松樹(shù)只要感染了松材線(xiàn)蟲(chóng)，無(wú)論本身生長(zhǎng)如何健康，結(jié)果都會(huì)發(fā)病死亡，而且在一片松林中往往首先被傳病的是生長(zhǎng)勢(shì)最好的松樹(shù)。因此，這種病原主導(dǎo)性病害對(duì)松林的威脅是非常大的，就像人類(lèi)的疾病SARS一樣。

日本學(xué)者曾提出松材線(xiàn)蟲(chóng)的適宜流行區(qū)域是年平均溫度14℃以上的地區(qū)，在年平均10～14℃的區(qū)域是松材線(xiàn)蟲(chóng)病可以發(fā)生的地區(qū)。按照這個(gè)溫度區(qū)域，我國(guó)遼寧中部以南至黃河流域是松材線(xiàn)蟲(chóng)病可以發(fā)生的區(qū)域，黃河以南的廣大區(qū)域是松材線(xiàn)蟲(chóng)病適宜發(fā)生的區(qū)域。1982年，松材線(xiàn)蟲(chóng)病在我國(guó)發(fā)生后的35年，基本上都是在我國(guó)南方最適宜病害發(fā)生的區(qū)域流行。然而2016年，遼寧大連出現(xiàn)數(shù)百h㎡黑松嚴(yán)重感染松材線(xiàn)蟲(chóng)病，2017年，遼寧北部的撫順市出現(xiàn)上千h㎡油松林感染松材線(xiàn)蟲(chóng)病，其嚴(yán)重程度完全不像是在一個(gè)病害分布區(qū)北緣的發(fā)生情況。因此，依據(jù)我國(guó)松材線(xiàn)蟲(chóng)病近年來(lái)發(fā)生的實(shí)際情況，對(duì)我國(guó)松材線(xiàn)蟲(chóng)病發(fā)生區(qū)域進(jìn)行適生區(qū)預(yù)測(cè)，結(jié)果表明我國(guó)絕大多數(shù)省區(qū)均屬于高適生區(qū)或中適生區(qū)，僅有黑龍江、內(nèi)蒙、甘肅、云南和西藏基本屬于低適生區(qū)或非適生區(qū)，青海和新疆屬于非適生區(qū)（圖2）。

雖然目前我國(guó)松材線(xiàn)蟲(chóng)病縣級(jí)疫區(qū)數(shù)量已占我國(guó)所有2862個(gè)縣級(jí)行政區(qū)的20.5％，即1／5的縣區(qū)已經(jīng)是松材線(xiàn)蟲(chóng)病疫區(qū)，但也應(yīng)該看到我國(guó)有6000萬(wàn)h㎡松林，2018年松材線(xiàn)蟲(chóng)病的發(fā)生面積還只占我國(guó)現(xiàn)有6000萬(wàn)h㎡松林的1.1％，尚有98.9％的健康松林正面臨著松材線(xiàn)蟲(chóng)病傳播侵染的威脅。因此，如果不能盡快地實(shí)現(xiàn)松材線(xiàn)蟲(chóng)病疫情快速發(fā)展的有效防控，這一重大病害可能很快就會(huì)在我國(guó)更大面積更大范圍內(nèi)流行，每年將會(huì)引發(fā)數(shù)億株松樹(shù)死亡，造成難以管控和治理的生態(tài)災(zāi)難。

３我國(guó)松材線(xiàn)蟲(chóng)病防治技術(shù)與對(duì)策分析

松材線(xiàn)蟲(chóng)病在我國(guó)已經(jīng)發(fā)生38年，從防控技術(shù)層面來(lái)分析，有以下兩方面認(rèn)識(shí)：一方面是過(guò)去30多年，對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)病在我國(guó)發(fā)生發(fā)展規(guī)律認(rèn)識(shí)不斷深入，在病害致病機(jī)制、流行規(guī)律、防治技術(shù)等方面取得了許多重要成果，在病害防治實(shí)踐上取得了許多顯著成績(jī)。另一方面更要認(rèn)識(shí)到在過(guò)去的幾十年中，我國(guó)在防治實(shí)踐中走了許多彎路，失去了許多機(jī)會(huì)，有過(guò)許多慘痛的教訓(xùn)，還存在非常多的問(wèn)題，形成了許多誤區(qū)和盲區(qū)。

如果繼續(xù)簡(jiǎn)單地按照過(guò)往的防控技術(shù)思路和實(shí)際操作，我國(guó)松材線(xiàn)蟲(chóng)病的防控是沒(méi)有希望的，疫區(qū)數(shù)量、發(fā)生面積和病死樹(shù)數(shù)量還會(huì)繼續(xù)發(fā)展甚至更快，一個(gè)因松材線(xiàn)蟲(chóng)病大流行而引發(fā)的生態(tài)災(zāi)難可能會(huì)很快出現(xiàn)在面前。因此，除了針對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)病防治責(zé)任體系、防治運(yùn)行機(jī)制等管理方面存在的突出問(wèn)題要加以改進(jìn)外，還要對(duì)我國(guó)目前松材線(xiàn)蟲(chóng)病的防治技術(shù)進(jìn)行梳理分析，提出相應(yīng)科學(xué)合理的防控技術(shù)對(duì)策，明確病害防治的關(guān)鍵環(huán)節(jié)、核心措施、輔助方法和長(zhǎng)期戰(zhàn)略等。

３.１松材線(xiàn)蟲(chóng)病防治的關(guān)鍵環(huán)節(jié)

根據(jù)松材線(xiàn)蟲(chóng)病侵染循環(huán)規(guī)律和病原主導(dǎo)性病害特點(diǎn)，目前防控實(shí)施主要有３個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，即病害檢疫和疫情監(jiān)測(cè)、疫木除治、媒介昆蟲(chóng)防治。此外還有一個(gè)主動(dòng)預(yù)防措施，即樹(shù)干注射。

３.１.１病害檢疫和疫情監(jiān)測(cè) 對(duì)于尚未發(fā)生松材線(xiàn)蟲(chóng)病的地區(qū)，檢疫可以防止人為因素將疫區(qū)的帶疫松木材料傳帶到非疫區(qū)。松材線(xiàn)蟲(chóng)病傳播主要依賴(lài)2種方式，一種是人為傳播，即人為將帶疫松木從發(fā)生區(qū)傳帶到未發(fā)生區(qū)，然后其中的媒介昆蟲(chóng)［我國(guó)大部分地區(qū)是松墨天牛（Monochamusalternatus）］再將疫木內(nèi)的松材線(xiàn)蟲(chóng)帶出來(lái)傳播到其他健康松樹(shù)上引起新的松樹(shù)染病。人為傳播可以在很大范圍內(nèi)傳播；另一種是自然傳播，即媒介昆蟲(chóng)直接將發(fā)生地病死樹(shù)內(nèi)的松材線(xiàn)蟲(chóng)傳播到周?chē)】禈?shù)木上引起新的健康松樹(shù)染病，由于媒介昆蟲(chóng)飛行距離有限，自然傳播一般傳播范圍都在幾公里內(nèi)。所以對(duì)于一個(gè)尚未發(fā)生病害的區(qū)域，最重要的任務(wù)就是防止疫木從其他區(qū)域傳進(jìn)來(lái)。在我國(guó)松材線(xiàn)蟲(chóng)病發(fā)生區(qū)75％以上是人為傳播造成，主要載體是包裝箱、疫木、電纜盤(pán)和光纜盤(pán)。當(dāng)疫木或帶疫制品一旦被長(zhǎng)距離人為傳播而又沒(méi)有能被檢疫發(fā)現(xiàn)，就會(huì)導(dǎo)致病害在一個(gè)新的區(qū)域發(fā)生。因此，松材線(xiàn)蟲(chóng)病防控的第一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)就是要通過(guò)檢疫和監(jiān)測(cè)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)疫情并能夠及時(shí)確診，防止病木從疫區(qū)被人為傳播到其他尚未發(fā)生病害的地區(qū)，一旦檢疫漏網(wǎng)讓病原傳入新的地區(qū)，要能夠及時(shí)監(jiān)測(cè)和發(fā)現(xiàn)。

2006年以前，我國(guó)由于對(duì)缺乏先進(jìn)的檢測(cè)鑒定技術(shù)，只能依靠對(duì)病害的癥狀和松材線(xiàn)蟲(chóng)形態(tài)學(xué)特征的顯微鏡觀察來(lái)診斷鑒定，形態(tài)學(xué)鑒定存在著相似種難以區(qū)分、僅有幼蟲(chóng)、雄成蟲(chóng)不能進(jìn)行完全的形態(tài)學(xué)鑒定等許多因素限制，使得許多市縣基層部門(mén)實(shí)際上無(wú)法真正開(kāi)展松材線(xiàn)蟲(chóng)病的檢疫和監(jiān)測(cè)，疫木及其制品在被人為長(zhǎng)距離傳播時(shí)往往難以被檢疫發(fā)現(xiàn)，造成多年來(lái)松材線(xiàn)蟲(chóng)病在我國(guó)長(zhǎng)距離人為傳播現(xiàn)象普遍而嚴(yán)重，許多新的縣級(jí)疫區(qū)被發(fā)現(xiàn)和確診時(shí)，面積往往已經(jīng)達(dá)到幾百甚至幾千h㎡。2006年，我國(guó)研發(fā)出了松材線(xiàn)蟲(chóng)分子檢測(cè)技術(shù)成功應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐，并在全國(guó)推廣應(yīng)用。尤其是2009年，研發(fā)出松材線(xiàn)蟲(chóng)自動(dòng)化分子檢測(cè)鑒定技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了松材線(xiàn)蟲(chóng)病分子檢測(cè)技術(shù)在我國(guó)各省市縣的推廣和普及化，依靠該檢測(cè)技術(shù)，結(jié)合形態(tài)學(xué)方法，基本解決了我國(guó)松材線(xiàn)蟲(chóng)病檢疫和監(jiān)測(cè)過(guò)程中的鑒定技術(shù)難題。

除了地面疫情監(jiān)測(cè)外，近年來(lái)航空監(jiān)測(cè)，尤其是無(wú)人機(jī)監(jiān)測(cè)也開(kāi)始大量應(yīng)用于松材線(xiàn)蟲(chóng)的疫情監(jiān)測(cè)中，高分衛(wèi)星圖像也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了地面松樹(shù)健康狀況的清楚判讀，已應(yīng)用于松材線(xiàn)蟲(chóng)的大范圍遠(yuǎn)距離監(jiān)測(cè)?？陀^地分析在過(guò)去幾十年里，我國(guó)在檢疫和監(jiān)測(cè)環(huán)節(jié)上失誤和差距是很大的。有了先進(jìn)的檢測(cè)鑒定技術(shù)方法，只是為檢疫和監(jiān)測(cè)提供了重要的技術(shù)支持，但是要做好松材線(xiàn)蟲(chóng)病的檢疫和監(jiān)測(cè)，除了有先進(jìn)的檢測(cè)鑒定技術(shù)外，還必須要有嚴(yán)格的檢疫執(zhí)法行動(dòng)，嚴(yán)密的監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，高度責(zé)任感和業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)人員，才能及時(shí)檢疫發(fā)現(xiàn)人為傳病事件，才能在第一時(shí)間監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)和確診疫情。

３.１.2疫木除治 檢疫或監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)疫情后，疫木除治就成為病害防治的又一個(gè)重要環(huán)節(jié)。此時(shí)病原線(xiàn)蟲(chóng)和媒介昆蟲(chóng)都集中在疫木中，只要徹底干凈殺滅疫木中的天牛和線(xiàn)蟲(chóng)，病害就可以得到防治。相比之下，檢疫發(fā)現(xiàn)的疫情，除治起來(lái)比較容易，因?yàn)槌我吣净驇б咧破返碾y度和數(shù)量都不會(huì)太大，而在林間監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)的疫情，就相對(duì)比較復(fù)雜。如果監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)的疫情面積不大（＜4h㎡），死樹(shù)數(shù)量也比較少（＜500株），疫情發(fā)生的林地比較容易到達(dá)，疫木除治就相對(duì)比較容易做到干凈徹底，比如2018年天津發(fā)現(xiàn)疫情時(shí)僅幾株松樹(shù)感染。然而，在過(guò)去幾十年里，新發(fā)生松材線(xiàn)蟲(chóng)病的省、市、縣，大多在確診疫情時(shí)，面積已經(jīng)達(dá)到幾百h㎡，甚至上千h㎡，死樹(shù)數(shù)量達(dá)到數(shù)千株，甚至上萬(wàn)株，如果再加上病死樹(shù)所在的林地山高坡陡，疫木除治的難度就非常大。病死樹(shù)清理徹底的程度決定著第二年病害再度發(fā)生的程度。從理論上講，如果病死樹(shù)清理干凈，第二年新發(fā)感染的情況就不會(huì)出現(xiàn)，除非存在當(dāng)年感染要越年才死亡的情況。所以說(shuō)在疫情監(jiān)測(cè)這個(gè)環(huán)節(jié)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)確診疫情是非常重要的，它可以容易實(shí)現(xiàn)治早、治小、治了。

2018年以前，我國(guó)在疫木除治工作中基本采用2種方式，一是將疫木清理下山，然后采用熏蒸、干燥、碎片、制板處理等除疫處理后再加以利用。當(dāng)疫木數(shù)量較少時(shí)，也有下山后直接采用火燒處理。所有這些疫木處理方式本身在技術(shù)上都不難操作，難題是大量疫木下山后，在處理疫木過(guò)程中監(jiān)管出現(xiàn)了漏洞，一些實(shí)際未經(jīng)處理的疫木被人為傳播到遠(yuǎn)近不等的地區(qū)，引發(fā)了病害在更多的區(qū)域發(fā)生。第二種方式是疫木不下山，而是在砍除后就地用薄膜或鋼絲網(wǎng)將疫木材料包裹覆蓋，當(dāng)天牛來(lái)年羽化后不能飛出來(lái)傳病。這種方式在理論上也是可行的，但是在實(shí)踐工作中也是存在疫木在山上時(shí)間長(zhǎng)，質(zhì)量保證和監(jiān)管到位十分困難，一旦薄膜或鋼絲網(wǎng)被人為破壞，就前功盡棄。

在新發(fā)疫區(qū)進(jìn)行疫木除治過(guò)程中，一些地區(qū)還存在著一個(gè)非常明顯的誤區(qū)，就是采取超強(qiáng)度大面積皆伐的方式進(jìn)行疫木除治，其目的是希望能盡快拔除疫點(diǎn)。有的發(fā)生面積只有幾十h㎡（其中可能只有少量病死樹(shù)），除治過(guò)程皆伐了60h㎡（死樹(shù)活樹(shù)全部砍），個(gè)別甚至皆伐上千h㎡。這樣處理的結(jié)果往往不僅沒(méi)有能盡快拔除疫點(diǎn)，大砍伐往往還帶來(lái)了病害的大傳播。在我國(guó)松材線(xiàn)蟲(chóng)病發(fā)生的林分中，活松樹(shù)一般不會(huì)有天牛從其中飛出傳播松材線(xiàn)蟲(chóng)病，也就是說(shuō)活松樹(shù)一般是不會(huì)傳病的，傳病的是染病后死亡的松樹(shù)，因此，不主張采取皆伐方式。疫木除治的對(duì)象應(yīng)該是病死松樹(shù)或?yàn)l死松樹(shù)，在皆伐過(guò)程中砍伐掉大量的活樹(shù)對(duì)于病害防治不僅沒(méi)有意義，反而大大增加了疫木除治的工作量，大大增加了病害造成的損失，大大增加了疫木監(jiān)管的難度，人為造成了更大量的健康松林資源的損毀，造成了更多疫情的傳播。

在國(guó)家林業(yè)和草原局2018年修訂的《松材線(xiàn)蟲(chóng)病防治技術(shù)方案》中，明確提出了今后疫木除治應(yīng)采取擇伐病死樹(shù)和瀕死樹(shù)，不能砍伐健康松樹(shù)，原則上不得采取皆伐方式。擇伐的病死樹(shù)在山上或山下就地盡快粉碎或燒毀，不得采取其他方式進(jìn)行處理后利用。

３.１.３媒介昆蟲(chóng)防治 松材線(xiàn)蟲(chóng)病傳播需要依賴(lài)媒介昆蟲(chóng)，在我國(guó)主要的媒介昆蟲(chóng)是松墨天牛，在遼寧及其以北地區(qū)主要傳病的可能是云杉花墨天牛（Monochamus saltuarius）等其他媒介天牛。天牛在羽化后需要到健康松樹(shù)上補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，此時(shí)就會(huì)將附著在體表的松材線(xiàn)蟲(chóng)傳播到健康松樹(shù)上。因此，在天牛羽化離開(kāi)病死松樹(shù)后，是一段可以采取各種措施實(shí)施防治的時(shí)期。殺滅媒介昆蟲(chóng)是松材線(xiàn)蟲(chóng)病防治的又一個(gè)重要環(huán)節(jié)。在這個(gè)環(huán)節(jié)上已經(jīng)研發(fā)出的防控技術(shù)比較多，在實(shí)際應(yīng)用中也都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)。

化學(xué)防治是常用的防蟲(chóng)手段，在防治松墨天牛的實(shí)踐中也在廣為應(yīng)用。在天牛成蟲(chóng)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)期和交配產(chǎn)卵期，采用地面樹(shù)冠噴霧或飛機(jī)空中噴霧，都可以殺滅天牛成蟲(chóng)?；瘜W(xué)噴霧殺蟲(chóng)的效果主要受制于2個(gè)因素，一是天牛羽化的時(shí)期往往正好是該區(qū)域的雨季，一次噴霧保持藥效的時(shí)間有限；二是天牛羽化時(shí)間很不一致，在大多數(shù)地區(qū)一般會(huì)歷時(shí)2個(gè)多月，如在南京從4月底至7月初?；瘜W(xué)噴霧要取得好的效果，1年中至少要施藥4～6次。所以大面積的防治采取這個(gè)方法顯然是不可行的。一些地區(qū)大面積飛機(jī)防治，每年飛防1～2次，防病效果自然是不會(huì)好的。在小面積的重要生態(tài)區(qū)和古樹(shù)名木保護(hù)中，采用化學(xué)噴霧方法，加大施藥密度，才會(huì)取得比較理想的防病效果。

引誘劑（木）殺滅天牛在防治實(shí)踐中也在廣為應(yīng)用。天牛羽化后補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)要趨向健康大樹(shù)，產(chǎn)卵要趨向衰弱木或?yàn)l死樹(shù)。研究這2個(gè)時(shí)期的化學(xué)信號(hào)物質(zhì)，開(kāi)發(fā)出相應(yīng)的引誘劑和誘捕器已經(jīng)有了實(shí)際產(chǎn)品應(yīng)用。福建、浙江、廣東等省先后研究出有效的引誘劑和相應(yīng)的誘捕器，在生產(chǎn)上廣為應(yīng)用。引誘劑在防治實(shí)踐中有2個(gè)作用，一是起監(jiān)測(cè)作用，監(jiān)測(cè)林間的蟲(chóng)口密度和天牛攜帶松材線(xiàn)蟲(chóng)情況；二是起到滅蟲(chóng)作用，減低林間天牛種群數(shù)量。但在應(yīng)用引誘劑和誘捕器來(lái)防病時(shí)也要科學(xué)，不能盲信。引誘劑的2個(gè)作用中主要是前者，即蟲(chóng)情病情監(jiān)測(cè)。在非發(fā)生區(qū)用于蟲(chóng)情監(jiān)測(cè)時(shí)應(yīng)避免在古樹(shù)名木周?chē)椭匾鷳B(tài)區(qū)使用，嚴(yán)禁在病區(qū)和健康區(qū)交界處使用，使用數(shù)量也不宜太多。在病害發(fā)生區(qū)應(yīng)用引誘劑來(lái)防治病害，要首先知曉以下幾點(diǎn)：一是如果采用的引誘劑主要是產(chǎn)卵期的引誘劑，則對(duì)當(dāng)年病害的防治作用是有限的，因?yàn)檎T來(lái)的天牛已經(jīng)基本完成了傳病過(guò)程，當(dāng)然這種引誘劑對(duì)減低來(lái)年的天牛密度是有作用的。目前所開(kāi)發(fā)出來(lái)的引誘劑很多是屬于產(chǎn)卵期引誘劑。二是引誘劑和誘捕器在有些天牛密度很大的林分中，誘捕量很大，給人的感覺(jué)是效果很好，但在這樣的林分中還有多少比例的天牛存在于林地中往往是不清楚的，所以要客觀評(píng)判引誘劑的作用。三是在病害發(fā)生區(qū)如果誘集量很大，說(shuō)明疫木除治環(huán)節(jié)出了大問(wèn)題，山上有大量病死樹(shù)存在，在這樣的情況下，當(dāng)年該林分病害發(fā)生一定會(huì)非常嚴(yán)重。

生物防治一直是松材線(xiàn)蟲(chóng)病防治研究的熱點(diǎn)。一是利用白僵菌（Beauveria bassiana）等蟲(chóng)生菌來(lái)防治天牛成蟲(chóng)或幼蟲(chóng)。由于天牛羽化期長(zhǎng)、雨季交替等原因，白僵菌在林間釋放后天牛感染率一直不高，所以難以真正發(fā)揮防病作用。二是寄生性天敵寄生于天牛幼蟲(chóng)，主要是腫腿蜂（Sclerodermaguani）和花絨寄甲（Dastarcushelophoroides）等。由于松墨天牛幼蟲(chóng)一旦進(jìn)入木質(zhì)部后，常常是排糞堵住通道，再加上林間環(huán)境因素復(fù)雜多樣，使得自然松林中天敵寄生率波動(dòng)較大，難以真正達(dá)到防病的要求。在松材線(xiàn)蟲(chóng)病發(fā)生區(qū)，要求是以清除病死木為核心，也就是要盡可能干凈地清除所有病死木，因此在清理病死木前釋放天敵寄生于死樹(shù)中的天牛幼蟲(chóng)顯然沒(méi)有必要。在國(guó)家林業(yè)和草原局修訂的《松材線(xiàn)蟲(chóng)病防治技術(shù)方案》中，明確提出了天敵防治僅在預(yù)防區(qū)作為控制天牛種群密度的輔助措施。

３.１.４主動(dòng)預(yù)防措施———樹(shù)干注射 在松材線(xiàn)蟲(chóng)病的防治中，除了以上3個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)外，針對(duì)重要生態(tài)區(qū)和古樹(shù)名木，國(guó)內(nèi)外都研發(fā)出了多種樹(shù)干注射保護(hù)劑。目前應(yīng)用效果比較好的保護(hù)劑有效成分主要是甲維鹽或阿維菌素，根據(jù)松樹(shù)大小不同注射不同的劑量，施藥一次可以保護(hù)松樹(shù)2～3年不被感染。目前該保護(hù)技術(shù)已經(jīng)比較普遍地在一些重要風(fēng)景區(qū)和生態(tài)區(qū)應(yīng)用，且保護(hù)作用效果非常明顯。隨著保持效果時(shí)間更長(zhǎng)、價(jià)格更低的保護(hù)劑研發(fā)推出，可望在更大的范圍來(lái)應(yīng)用這項(xiàng)技術(shù)，保護(hù)松林健康。

３.2松材線(xiàn)蟲(chóng)病防治的核心措施和輔助方法

2018年，國(guó)家林業(yè)和草原局頒布了新的《松材線(xiàn)蟲(chóng)病防治技術(shù)方案》和《松材線(xiàn)蟲(chóng)病疫區(qū)和疫木管理辦法》。各地將結(jié)合自己地區(qū)松材線(xiàn)蟲(chóng)病發(fā)生的具體情況，制定出既遵循《松材線(xiàn)蟲(chóng)病防治技術(shù)方案》原則，又符合本地區(qū)松材線(xiàn)蟲(chóng)病發(fā)生特點(diǎn)的防治技術(shù)方案。在開(kāi)展松材線(xiàn)蟲(chóng)病的防控中，要防止出現(xiàn)在一個(gè)區(qū)域內(nèi)將所有現(xiàn)行的各種防治技術(shù)，包括成熟的和不成熟的、具普遍意義的和僅具有局部意義的各種技術(shù)措施都累加性地、不分輕重地加以應(yīng)用，這種現(xiàn)象在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間是普遍存在的。筆者根據(jù)目前的各項(xiàng)防控技術(shù)發(fā)展水平提出：無(wú)論是在病害尚未發(fā)生的區(qū)域還是在已經(jīng)發(fā)生的區(qū)域，都首先應(yīng)該把病害檢疫、疫情監(jiān)測(cè)、疫木除治作為病害防治的核心措施。其中對(duì)于尚未發(fā)生區(qū)域，顯然是首先要把檢疫和疫情監(jiān)測(cè)作為核心措施，一旦發(fā)現(xiàn)疫情才會(huì)開(kāi)展疫木除治。對(duì)于在病害已經(jīng)發(fā)生的區(qū)域，在堅(jiān)持做好病害檢疫和疫情監(jiān)測(cè)的基礎(chǔ)上，疫木除治顯然是最重要的核心防控措施。

除了病害檢疫、疫情監(jiān)測(cè)、疫木除治等核心措施外，松材線(xiàn)蟲(chóng)病的其他防治方法可以作為防控松材線(xiàn)蟲(chóng)病的輔助方法，其中媒介昆蟲(chóng)化學(xué)防治、引誘劑防治和生物防治等措施，可以有選擇性、有針對(duì)性地加以應(yīng)用。如引誘劑防治主要在未發(fā)生區(qū)用于疫情監(jiān)測(cè)和降低蟲(chóng)口密度，在重要生態(tài)區(qū)和病害已經(jīng)發(fā)生的區(qū)域則盡量避免大量使用。樹(shù)干注射劑可以在古樹(shù)名木的保護(hù)或重要生態(tài)區(qū)的松樹(shù)上采用。

在松材線(xiàn)蟲(chóng)病除治方案中要區(qū)分核心措施與輔助方法，核心措施是必須要做、而且是要全力確保做好；要在確保能完成好核心技術(shù)措施的前提下，才有選擇性地采用一些輔助性方法，以進(jìn)一步提高防治效果。任何弱化或淡化核心措施，或簡(jiǎn)單依賴(lài)輔助方法的方案，都難以獲得理想的防治效果。在松材線(xiàn)蟲(chóng)病的防控技術(shù)應(yīng)用中，只有把病害檢疫、疫情監(jiān)測(cè)、疫木除治等核心防治措施做好，才能夠取得理想的防治效果。

３.３松材線(xiàn)蟲(chóng)病防控的長(zhǎng)期戰(zhàn)略

在我國(guó)各地廣為分布的鄉(xiāng)土松種，如果在沒(méi)有人為干預(yù)的情況下，經(jīng)歷了幾百年或幾千年的不斷地自然選擇過(guò)程，松材線(xiàn)蟲(chóng)病流行的結(jié)果可能是90％以上的松樹(shù)都因?yàn)樗刹木€(xiàn)蟲(chóng)病的流行而死亡，少量對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)病表現(xiàn)抗病的松樹(shù)個(gè)體被保存下來(lái)，并經(jīng)歷了一代又一代自然感染的選擇壓力，依然能表現(xiàn)抗性的松樹(shù)不斷地繁衍并保留成為優(yōu)勢(shì)的松樹(shù)種群。到那個(gè)時(shí)候，松材線(xiàn)蟲(chóng)病的流行就自然得到了控制，但是在這個(gè)過(guò)程中要付出的代價(jià)是現(xiàn)有的90％以上的松樹(shù)可能會(huì)感染死亡，而且要經(jīng)歷比較長(zhǎng)的時(shí)間，代價(jià)太大，歷時(shí)太長(zhǎng)。因此，盡快培育出抗松材線(xiàn)蟲(chóng)病的鄉(xiāng)土松種品種，才是我國(guó)松材線(xiàn)蟲(chóng)病防控的重要長(zhǎng)期戰(zhàn)略。

同種松樹(shù)不同個(gè)體之間對(duì)于松材線(xiàn)蟲(chóng)病的感病性會(huì)存在著一定差異，這種差異有時(shí)還會(huì)比較大。在松材線(xiàn)蟲(chóng)病嚴(yán)重的林分中一些未發(fā)生病害的松樹(shù)個(gè)體，可能就是由于個(gè)體抗病性原因而沒(méi)有感病的植株，這些植株是潛在的抗病種質(zhì)資源，應(yīng)該爭(zhēng)取將它們保留下來(lái)，并加以抗性培育。以往在病害流行區(qū)經(jīng)常是一個(gè)林班中還沒(méi)有多少株松樹(shù)感病死亡，就已經(jīng)采取了林相改造的方式進(jìn)行皆伐處理，這樣的人為除治方式難以將抗病的松樹(shù)資源在自然界中保存下來(lái)，更不可能在經(jīng)歷幾百年以后會(huì)形成自然抗病種群。因此，采用擇伐病死樹(shù)的疫木除治方式，就可能將抗病的松樹(shù)個(gè)體通過(guò)自然選擇的方式保留下來(lái)。

目前我國(guó)在馬尾松抗松材線(xiàn)蟲(chóng)病的選擇育種方面也開(kāi)展了近20年研究，初步積累了一定的抗性資源和培育技術(shù)。在引進(jìn)抗病黑松和赤松資源并進(jìn)一步開(kāi)展抗性評(píng)價(jià)和利用方面也取得了顯著的進(jìn)展。今后還應(yīng)該更加重視松材線(xiàn)蟲(chóng)病的抗病育種工作，要在更多松種、更大規(guī)模上持續(xù)數(shù)十年開(kāi)展松材線(xiàn)蟲(chóng)病的抗性選育研究，盡快培育出能夠在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用的抗病松樹(shù)種類(lèi)，將我國(guó)現(xiàn)有的松樹(shù)群體不斷被抗病的松樹(shù)種群替代，實(shí)現(xiàn)我國(guó)松樹(shù)種群對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)病的主體抗性。

https://mp.weixin.qq.com/s/CgfK9Wg80S0UwWILbsticg