前兩天我寫了一篇《自然保護區(qū)留住人才咋就那么難》的小文，本來是想就自然保護區(qū)的工作環(huán)境和面臨的問題談一些自己的看法，但卻沒想到扯出了一個新的話題，就是自然保護區(qū)阻礙了當地社區(qū)的經濟發(fā)展。

且看一位劉先生的留言：“狗屁，這些工作為難了多少山區(qū)農民知道嗎？在你當局長期間這些問題都給老百姓解決了嗎？山區(qū)農民想修條公路都不能修，修了就讓他們去坐牢，砍根樹木就罰款，就坐牢，野生動物損毀了山區(qū)農民的莊稼只能讓老百姓自己買單，保護單位是阻礙山區(qū)農民發(fā)展的根本原因，還在這里說以此為榮？”

我本來想將自己的想法在留言里給他回復，但可惜不能寫太多字，害怕說不清楚，干脆專門寫一篇東西解釋一下。

首先非常感謝大家對我公眾號的關注，并且在里面留言討論。正所謂真理越辯越明，我喜歡大家的意見，即使是那些與我的意見不一致的留言，也是對我的幫助。畢竟因條件限制，看問題會有一些局限性，通過大家的聲音，讓我能了解到更多的真實的東西。

其次我要對劉先生說：是的，我就是以能在保護區(qū)工作為榮！我所在的茂蘭保護區(qū)也曾經歷過看家護院式的保護，也曾抓捕過違法的村民，但不能因此就否定保護工作的方向和成績。你也許對保護區(qū)不了解，并不是你想像的修條路就抓，砍根樹就坐牢，也不是動物損害莊稼都是群眾自己買單。在我當局長期間，我在保護區(qū)修了46公里的公路，有些群眾說做夢都沒有想到門前會有一條公路。我們對野生動物損害群眾莊稼都是通過巡護員核實后進行了補償。我們組織群眾開展生態(tài)旅游、替代性能源和產業(yè)發(fā)展，使一些極度貧困的村寨迅速脫了貧，許多群眾在生態(tài)保護中致了富。洞腮、必左、五眼橋、甲乙、堯古、梅園、拉橋，請問哪個寨子不是發(fā)生了翻天覆地的變化？原來靠砍樹賣、燒炭賣的群眾，現在靠生態(tài)旅游不僅脫了貧還富起來。

當然，保護區(qū)實行分區(qū)管理，各地的自然條件也各不相同，管理強度也不同。有些區(qū)域可以做生態(tài)旅游，有些區(qū)域不能夠做。但如果認真尋找，總會有一條既不破壞生態(tài)又能解決發(fā)展的路子。那些不能做生態(tài)旅游的地方一樣的可以為生態(tài)旅游提供產品。

國家提出最嚴格的保護，是要用最科學的規(guī)范，做出最守規(guī)矩的保護。保護區(qū)不排斥人，而且就是要通過保護區(qū)這一平臺尋找出一條人與自然和諧共處的生存發(fā)展的路子。說自然保護區(qū)的建立阻礙了當地社區(qū)的發(fā)展，我不肯定，也不否定。

從一定的時期來看，國家搶救性建立自然保護區(qū)，限制了當地社區(qū)直接對自然資源的利用，特別是對一些生物和礦產資源的直接消耗性利用，限制了當地社區(qū)在短期內的快速發(fā)展。而保護下來的生態(tài)資源是一種公共資源，并不是當地社區(qū)直接享用。這就出現了一個資源的保護與公平享用問題，當地社區(qū)是最大的保護貢獻者，但卻沒有得到應有的回報。資源同心圓沒有與經濟同心圓偶合，反而與貧困同心圓重疊。正像我在一次央視采訪中所說的“山青水秀風光好，只見哥哥不見嫂”。這沒有真正地體現“綠水青山就是金山銀山”的理念。

國家實施生態(tài)補償，就是要改變那些不合理的現象。但是國家的國力有限，不能夠一步到位，但已經有了這一方向。對于自然保護區(qū)，不能把希望全部寄托在等待上，要主動尋找路徑，拓寬思路。生態(tài)資源的利用可以是多方面的，可以是有形的也可以是無形的，可以是直接的也可以是間接的。對一些珍貴的資源，比如保護區(qū)核心區(qū)和緩沖區(qū)的資源，就只能是間接地利用。不求所有，但求所在。用生態(tài)資源的存在價值，推動生態(tài)產品的綠色、有機認證。再通過布局平衡、資源平衡、享用平衡，實現公平發(fā)展。

利益的獲得有快有慢，有長有短。保護下來生態(tài)就是獲取長效利益的基礎。

當前大家都還是認為是自然保護區(qū)限制了當地社區(qū)的經濟發(fā)展。特別是在中央環(huán)保督察有力地查處了一批案子后，當地社區(qū)和地方政府的眼前利益受到了影響，認為自然保護區(qū)阻礙了經濟發(fā)展的論調似乎得到了公認。出現這種情況的原因是多方面的，最關鍵的是對自然保護區(qū)的認識不足，對自然保護區(qū)的管理過度教條。

一是當初成立自然保護區(qū)時對資源的調查與分析不到位，沒有科學、細致的規(guī)劃。我們的自然保護區(qū)規(guī)劃沒有得到真正的重視，還在受“規(guī)劃規(guī)劃，墻上掛掛”的思想影響，往往敷衍了事，沒有充分聽取當地社區(qū)的意見，也沒有讓當地社區(qū)真正明白自然保護區(qū)的政策和意義。許多規(guī)劃內容都是在辦公室想出來的，沒有實踐經驗。有些評審專家不了解基層的實際，只注重一個方面，而忽略了實際情況，所以做出一規(guī)劃難以執(zhí)行。

二是保護區(qū)不能實行動態(tài)管理，不能實時調整管理措施與計劃。本身規(guī)劃就有漏洞，一經實踐就暴露出來，但不能及時糾正。因為害怕有些地方鉆空子，政策規(guī)定規(guī)劃一經批準，至少執(zhí)行五年，不能實事求是解決問題。

三是過多地看待眼前利益，急于求成。有些地方只注重經濟發(fā)展，只看到經濟利益，看不到良好生態(tài)環(huán)境的存在價值。再加上一些強勢群眾侵占了弱勢群體的利益，沒有做到資源的公平享用。特別是一些不負責任的外來企業(yè)，只將眼睛盯著資源的利用，對資源保護的意識淡漠。有些地方政府只追求增加稅收，不考慮對社區(qū)的扶持，最后形成所有的人都對生態(tài)資源保護置之不理。生態(tài)旅游就強調當地社區(qū)是最大的受益者，得絕大多數地方都沒有做到。

四是沒有充分體現生態(tài)資源公平享用的原則，區(qū)域性生態(tài)補償不到位。那些為保護作出了貢獻的當地社區(qū)，沒有得到相應的回報。特別是大盡度的區(qū)域性限制或禁止開發(fā)，在源源不斷地給社會提供生態(tài)產品，享用者（區(qū)域）理應給予回饋。

五是不能實事求是地看待歷史問題，沒有很好地解決好之前條塊分割造成的管理紊亂問題，讓一些地方經濟發(fā)展確實受到嚴重限制。

當然還有一些其它的因素，共同形成了今天對自然保護區(qū)有偏差的認識。只有讓當地社區(qū)和地方政府在保護生態(tài)中獲得了應得的利益，讓綠水青山就是金山銀山的理念得以真實展現，自然保護區(qū)工作才會越來越好，路子才會越走越寬。