網(wǎng)上看到一位自稱環(huán)保大叔的作者，給反對(duì)鄱陽(yáng)湖水利樞紐抑郁癥孩子的一封回信（亦是回信標(biāo)題），稱讀完你（抑郁癥孩子）的“文章”，我發(fā)現(xiàn)你有兩個(gè)誤解。第一個(gè)誤解，就是只有純天然、原生態(tài)的東西才是最好的，任何人工干預(yù)都是在破壞環(huán)境；第二個(gè)誤解，是認(rèn)為環(huán)境保護(hù)是最重要的價(jià)值，其他所有問(wèn)題都沒(méi)有環(huán)境保護(hù)重要。環(huán)保大叔的回信便是圍繞斧正這兩個(gè)誤解展開(kāi)的。

認(rèn)真拜讀回信，對(duì)環(huán)保大叔幫助患病孩子更全面了解鄱陽(yáng)湖水問(wèn)題和擬建水利樞紐工程的熱情，深表敬意。同時(shí)，也感到在對(duì)第一個(gè)誤解的釋疑中，至少有4方面說(shuō)法值得商榷：

一是從配圖看，很可能是以多年不遇的2022年長(zhǎng)時(shí)段汛期反枯的特殊情形，來(lái)說(shuō)明鄱陽(yáng)湖依四季變化的自然枯水期水問(wèn)題嚴(yán)重性的，認(rèn)為“如果再不進(jìn)行人工干預(yù)，整個(gè)鄱陽(yáng)湖甚至?xí)?rdquo;。這有失妥當(dāng)，特大天災(zāi)不是常態(tài)，鄱陽(yáng)湖水利樞紐閉江鎖湖這么大的工程，上馬與否還是要基于常態(tài)問(wèn)題來(lái)考量，不能以極端天氣現(xiàn)象為依據(jù)。

同時(shí)，鄱陽(yáng)湖可能消失的估計(jì)也明顯背離事實(shí)，就算贛江等“五河”沒(méi)有了，長(zhǎng)江沒(méi)有了，十幾萬(wàn)平方公里的鄱陽(yáng)湖流域還在，巨大的湖盆還在，風(fēng)雨過(guò)后是彩虹，天總要下雨，況且江西全境是全國(guó)降雨量最多的地方，天府之國(guó)，福天洞地，鄱陽(yáng)湖想干涸也絕非易事。

二是鄱陽(yáng)湖系尾閭湖，也是過(guò)水湖，主要是贛江等“五河”來(lái)水在哺育，且通過(guò)鄱陽(yáng)湖向長(zhǎng)江排水，長(zhǎng)江頂托湖水，汛期江水也進(jìn)入鄱陽(yáng)湖再排出，這說(shuō)明長(zhǎng)江水并非鄱陽(yáng)湖基礎(chǔ)水源，更非回信所說(shuō)“長(zhǎng)江是一條特別長(zhǎng)的河，橫跨中國(guó)好多省，在途徑江西省的時(shí)候，正好有一個(gè)地勢(shì)低洼的地方，匯聚了一灘水，這就是鄱陽(yáng)湖”。

三是說(shuō)“長(zhǎng)江流域已建成各類水庫(kù)5萬(wàn)多座。5萬(wàn)多座?。∠喈?dāng)于我們的母親河早就被捅了5萬(wàn)多刀，鄱陽(yáng)湖（水利樞紐工程）只是五萬(wàn)分之一刀，而且它也不是最致命的一刀，目前已建成的大型水庫(kù)有300多個(gè) ，三峽，白鶴灘等大型水庫(kù)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于此次工程。”這完全是破罐破摔的態(tài)度，實(shí)不可取。各個(gè)工程所處地點(diǎn)不同，生態(tài)影響有大小，如今更是持續(xù)推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的新時(shí)代，人們環(huán)保意識(shí)比以往任何時(shí)候都高，面對(duì)比任何時(shí)候都突出的新老環(huán)境問(wèn)題，有理由更加認(rèn)真地審視鄱陽(yáng)湖口、長(zhǎng)江之畔這一前所未有工程的生態(tài)效應(yīng)，權(quán)衡利弊得失作出正確選擇。

就算鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程生態(tài)影響比其他5萬(wàn)座水庫(kù)都小，但它在空前重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)、著力促進(jìn)人與自然和諧共生的今天，明顯改變歷史以來(lái)的江湖自然關(guān)系，改變歷史以來(lái)藉自然節(jié)律變化著的復(fù)雜生境對(duì)水生生物和越冬鳥(niǎo)類的適合性，緩解一個(gè)問(wèn)題的同時(shí)可能又引發(fā)出更多的問(wèn)題，如果通過(guò)其他軟措施能解決鄱陽(yáng)湖枯水期水量不足的問(wèn)題，不上這個(gè)硬工程難道不是更好些。綠色發(fā)展就是要改變過(guò)去不可持續(xù)的模式，恢復(fù)退化生態(tài)系統(tǒng)就是要彌補(bǔ)過(guò)去的生態(tài)傷害，自然生態(tài)已經(jīng)高度稀缺瀕危，如果現(xiàn)在強(qiáng)烈改變自然生態(tài)的建設(shè)項(xiàng)目，還要向過(guò)去看齊比高下，那新發(fā)展理念就不能落地，長(zhǎng)江大保護(hù)、黃河流域生態(tài)保護(hù)就沒(méi)有必要也失去意義了。

四是說(shuō)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境的破壞、江豚的滅絕最主要的原因，“不是這些水利工程，這5萬(wàn)多刀甚至都不是致命傷。”而“過(guò)度使用農(nóng)業(yè)用水、城市用水和工業(yè)用水，過(guò)度攫取水資源，造成長(zhǎng)江斷流。水資源短缺和污染物的排放才是江豚滅絕的最主要的因素。”長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境問(wèn)題不包括眾多水利工程因素，在并非銅墻鐵壁反而柔弱多情的母親河身上砍五萬(wàn)多刀也不是事，恐怕難以自圓其說(shuō)，就是所有的水利工程主導(dǎo)方、受益方、業(yè)主及至鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程推進(jìn)方都難以相信。

過(guò)度用水確是問(wèn)題，但長(zhǎng)江徑流量占到全國(guó)的1/3，水資源還沒(méi)有短缺到“造成長(zhǎng)江斷流”的程度，即便2022年連續(xù)數(shù)月汛期反枯困難局面中，通過(guò)抗旱保水、航運(yùn)調(diào)整等措施，江豚也沒(méi)有因?yàn)樗俣l(fā)生什么意外，說(shuō)明在最枯水的日子里，鄱陽(yáng)湖仍然是長(zhǎng)江江豚等一干水生生物唯一可以托付生命的幸福家園。至于污染，現(xiàn)在水質(zhì)是好是壞大家有目共睹，而且前些年水污染較重的時(shí)候，非正常死亡江豚中，也沒(méi)有一例死于水污染。

第二個(gè)誤解的斧正中，環(huán)保大叔為說(shuō)明事物的復(fù)雜性，舉了新冠流行期間印度政府號(hào)召群眾吃牛糞、喝牛尿來(lái)對(duì)抗新冠病毒感染的例子，說(shuō)這是權(quán)衡利弊的結(jié)果，即使再離譜，也要硬著頭皮承認(rèn)，吃牛糞能治療新冠。大概是用以說(shuō)明鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程生態(tài)環(huán)境問(wèn)題再多，心定要上馬就絕不會(huì)停下來(lái)，因而反對(duì)無(wú)效的意思。這倒說(shuō)對(duì)了，完全有可能繼續(xù)破罐破摔下去，任憑誰(shuí)懷疑、反對(duì)也沒(méi)有用。其中提到印度教中牛的神圣性等問(wèn)題，本人尚需繼續(xù)學(xué)習(xí)理解，有了心得再交流。

以上不妥之處，敬希見(jiàn)諒！