澳大利亞海岸的拖漁船 圖片來源:Peter Shanks/Flickr
對于幫助恢復受破壞的漁場來說,海洋保護區(qū)是一個流行工具。然而,澳大利亞大堡礁附近保護區(qū)的巨大擴張表明,受保護區(qū)域可能并不見得提高那些管理良好的漁場的捕獲量。相反,它們使得漁場利潤連年削減。
2004年,澳大利亞政府大幅增加對大堡礁海洋公園的保護,為更廣范圍的棲息地提供防護,包括為對蝦、小蝦等美味甲殼類動物設立的拖網(wǎng)漁場也被保護起來。禁止捕魚的海洋公園占比從5%左右上升到33%。與此同時,昆士蘭州在附近另外劃定了一塊保護區(qū)。加起來,共有11.7萬平方公里成為漁業(yè)禁區(qū)。主管部門向水產(chǎn)業(yè)界保證,帶來的損失將會很小:他們預測捕獲量僅會下降10%;此后,對于對蝦等壽命較短的物種來說,捕獲量在3年內(nèi)便可恢復。
這是不是好到令人難以相信?4位漁業(yè)科學家——來自西澳大利亞州漁業(yè)部的Rick Fletcher及其來自堪培拉大學和昆士蘭州農(nóng)業(yè)、漁業(yè)和林業(yè)部的同事,決定調(diào)查到底發(fā)生了什么情況。他們分析了禁區(qū)設立前后來自商業(yè)捕魚船的捕獲數(shù)據(jù)。為保險起見,還查看了大堡礁南北地區(qū)適于比較的漁場。
總共算下來,同禁區(qū)設立前相比,捕魚船在大堡礁少捕獲了39%(約4500公噸)的海鮮,而南北地區(qū)并未有變化。Fletcher和同事在《生態(tài)應用》雜志網(wǎng)絡版上報道了該研究成果。研究發(fā)現(xiàn),每年收益減少5800萬澳大利亞元,而非此前預測的1300萬澳大利亞元的損失。盡管一些研究證實這些保護區(qū)內(nèi)的魚類種群有所增加,但澳大利亞政府已經(jīng)支付了2.14億澳大利亞元作為對水產(chǎn)業(yè)界的補償。“最新結果表明,這些預測至少是過于樂觀了。”研究人員表示。
對于大堡礁而言,來自加拿大英屬哥倫比亞大學的漁業(yè)生態(tài)學家Dirk Zeller認為,保護區(qū)官員錯在將其預測基于來自高度枯竭水產(chǎn)業(yè)的研究,因此在對漁業(yè)的影響上創(chuàng)建了一幅過于美好的圖畫。但Zeller表示,從長遠來看,擴大的保護區(qū)將通過建立一個大型棲息地網(wǎng)絡使?jié)O業(yè)受益,因為它們最終將對污染、氣候變化等其他壓力更有彈性。
我也說兩句 |
版權聲明: 1.依據(jù)《服務條款》,本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權歸發(fā)布者(即注冊用戶)所有;本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進行分享,遵守相關法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間,阿酷公司是網(wǎng)絡服務提供者,服務對象為注冊用戶。該項服務免費,阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》。如有侵權行為,請權利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權作品。 |