「要想富，少生孩子多種樹」是我高中化學老師的口頭禪。

在她看來，想可持續(xù)發(fā)展（致富）必須雙管齊下。一邊要減少我們現(xiàn)有的碳排放量，減少環(huán)境污染，減少資源消耗（少生孩子），一邊要「退耕還林」，通過自種「森林」應對全球變暖，可持續(xù)發(fā)展（多種樹）。

可持續(xù)發(fā)展其實也就是在發(fā)展的同時不忘保護環(huán)境，減少污染和增加森林覆蓋率都是保護地球的好方法。但要是只種樹，種多多的樹還能保護地球嗎？

為了拯救地球，他們決定種 1 萬億棵樹

今年 1 月，瑞士東南部格里松斯地區(qū)的達沃斯匯集了來自 100 多個國家的 3000 多名政商學界代表。他們在討論的問題是如何拯救地球，如何應對氣候變化，如何「凝聚全球力量，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展」。

最終，達沃斯論壇宣布了一項新倡議，提議企業(yè)和政府在 2030 年前在全球種植 1 萬億棵樹，以應對氣候變化。

軟件服務提供商 Salesforce 的首席執(zhí)行官 Marc Benioff 已宣布他將為這個項目進行捐款，而他的公司也承諾將種植 1 億棵樹。美國總統(tǒng)特朗普也表示，美國將加入這個名為 1t.org 的活動之中。

而還沒對這個活動進行表態(tài)，但已經(jīng)開始種樹的企業(yè)家和公司也有不少。

剛退休的馬云，國內(nèi)的螞蟻森林項目就搞得轟轟烈烈；特斯拉在德國要種 3 倍自己為建工廠砍伐掉的樹木，其創(chuàng)始人馬斯克還為 YouTube 網(wǎng)紅的公益植樹項目 #TeamTrees 捐款了 100 萬；蘋果投資的項目則能保護并恢復哥倫比亞 164 萬畝的紅樹林，這個項目能使空氣中的二氧化碳減少約 100 萬噸。

圖片來自：Know your meme.

在這個「1t.org」的萬億樹木計劃前，人類的植樹行動其實就已經(jīng)持續(xù)了多年。從一棵樹到千萬棵樹，再從十億棵樹到萬億棵樹，我們花了數(shù)十年。

1977 年，「綠化帶運動」開始在非洲種樹，截至今天，這個計劃已經(jīng)種植了 3000 多萬棵樹。

2006 年，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署為了應對全球變暖的挑戰(zhàn)，制定了種十億棵樹的「小目標」。

到 2008 年，這個運動計劃種 70 億棵樹。

直到今天，我們終于開始了萬億計劃，想在地球上種一萬億棵樹。

圖片來自：Sushobhan Badhai on Unsplash

1 萬億棵樹，對地球有什么用

1 萬億棵樹是什么概念？

目前地球上有 3 萬億棵樹，我們要種已有樹木的三分之一。雖然我們砍伐樹木的效率越來越高，但是想想亞馬遜、大興安嶺等森林繁多的樹木，你也能想到這是多大的工程。

植樹無人機一天最多可以種植 10 萬棵樹，我們需要 100 萬個植樹機器人才能完成這個任務。

如果由人來呢？要是你一天可以種 1000 棵樹，那你得種十億年才能把樹給種完。

這么繁大的工程量自然也會有立竿見影的作用。

2019 年，《科學》雜志上發(fā)表的樹木種植的研究就引發(fā)了公眾的關注。報告稱，自工業(yè)革命以來人類所排放的溫室氣體的三分之一，可以被新種植的一萬億棵樹所「消化」。

該研究的第一作者表示，在地球上現(xiàn)有 3 萬億棵樹的基礎上，我們還有種 1 萬億棵或 1.5 萬億棵樹的空間?！高@是迄今為止最廉價、也最有效的氣候變化解決方案。」

圖片來自：Jay Mantri on Unsplash

生態(tài)學家在研究中發(fā)現(xiàn)這些新種植的樹木可以從大氣中吸收近 7500 億噸導致溫室效應的二氧化碳，這相當于人類過去 25 年排放的碳污染的總和。而新種植的樹木也能從空氣中吸收更多的碳，熱帶地區(qū)也有吸收更多碳污染的潛力。

不過研究作者也表示，控制碳排放最重要的還是我們要擺脫對燃燒石油、煤炭和天然氣的依賴。因為它們才是導致全球變暖的主要原因，植樹并不是其替代措施。

種樹固然可以幫助碳污染的減少，但要是只「開源」，不「節(jié)流」，一切依然是無用的。

科學家反對：種 1 萬億棵樹或許不是個好主意

在種樹行動開展的如火如荼之時，還有不少科學家親身上陣給項目「潑冷水」。

在明尼蘇達大學教授自然資源政策的 Forrest Fleischman 就表示：「人們正陷入一個錯誤的解決方案?！?/p>

在他看來，諸多企業(yè)家宣布將把錢用于一萬億棵樹的種植上固然讓人感動，但如果他們更愿意把錢花在幫助亞馬遜的原住民保護森林的話，一切將產(chǎn)生更大的影響。

在 1 萬億棵樹的種植計劃經(jīng)由媒體報道，廣泛傳播后，有 46 位科學家發(fā)表了聲明，給種 1 萬億棵樹的計劃帶來了一些與眾不同的觀點。

該聲明的主要作者 Joseph Veldman 認為種 1 萬億棵樹很可能損害當?shù)乇旧淼纳鷳B(tài)系統(tǒng)，可能會引發(fā)山火。而在曾經(jīng)的草原上種植樹木，也可能帶來新的物種問題。

知名影星萊昂納多·迪卡普里奧的基金會就有一個在高韋里河流域種植 20 億棵樹的項目。該項目受到了一個印度環(huán)保組織的反對，他們認為這個行動可能會導致河流干涸并且破環(huán)動植物的棲息地，而住在河邊的居民生活也會受到影響。

種樹固然是好的，但要是不小心把錯誤的樹種到了沙漠等水資源匱乏的地區(qū)，反而可能會對當?shù)厣鷳B(tài)造成毀滅性的打擊。今天，我們需要知道「少生孩子多種樹」也不一定是對的。

世界各地的頭條新聞都宣稱植樹是應對氣候變化的最佳方案……我們現(xiàn)在知道，那些標題是錯的。

Fleischman 在接受 The Verge 采訪時表示：「你不需要通過種樹來修復森林?！顾硎旧挚梢宰孕小感迯汀梗⑶摇感迯汀购蟮纳肿罱K會比新種植的樹木更有活力，更有助于應對氣候變化。

在他看來，確保森林原住民的政治權(quán)利或許更為重要。

這些原住民的土地經(jīng)常會被工業(yè)和政府所侵占，而他們通常依賴森林而生活。保證這些人發(fā)聲的渠道，給他們應有的政治權(quán)利和物質(zhì)幫助，這對森林的「修復」至關重要。

聯(lián)合國氣候變化專門委員會（IPCC）也支持他的觀點，他們發(fā)現(xiàn)當?shù)胤缴鐓^(qū)的土地權(quán)利受到威脅時，人類和地球也受到了「威脅」。

《美國國家科學院院刊》上的一個研究同樣發(fā)現(xiàn)保護亞馬遜雨林最有效的方法可能是把它交給原住民。目前亞馬遜釋放的二氧化碳比它儲存的要多，這在很大程度上是因采礦、伐木、農(nóng)業(yè)和火災所造成的森林損失。

亞馬遜是個反例，正面的例子則是原住民依然享有土地控制權(quán)的森林。在 2003 年到 2016 年期間，原住民控制下的土地碳損失最小，因為他們所在區(qū)域的森林完好無損，并在被破壞的地方重新生長。

讓能保護一片土地、一片森林的原住民獲得足夠的政治權(quán)利，這對森林保護至關重要。

伍茲霍爾研究中心的科學家 Wayne Walker 認為植樹造林和保護森林并不矛盾。但在優(yōu)先級上，保護森林或許才是我們現(xiàn)在應該優(yōu)先考慮的事情，而植樹造林則是一個次好的選擇。