自大熊貓“樂樂”突然于美國當?shù)貢r間2023年2月1日凌晨死亡，其同伴“丫丫”也被爆出病懨懨精神萎靡、極度消瘦后，大家高度關注這兩只身處美國孟菲斯動物園20年，肩負大熊貓保護合作研究重任的國寶在美國的境遇。隨著“丫丫”按照協(xié)議于4月27日回國，以及對“樂樂”死于心臟病的說明，許多猜疑、擔心也就放下了。“樂樂”已去此情長存，“丫丫”歸來安享晚年，各自安好，下一步就是分享它們?yōu)橹I身的保護合作研究成果了。

在這前后，還發(fā)生幾起有著同樣使命的大熊貓境外死亡事件，也有租借期滿回國的。如2022年11月19日臺北動物園大熊貓“團團”死亡，2023年4月19日泰國清邁動物園大熊貓“林惠”死亡。雖然生老病死是生命世界保持種群旺盛生機的常態(tài)，但個體死亡總是殘忍的，有關各方和公眾都表達了深深的惋惜，擬人化的“病逝”“逝世”“去世”“離世”等尊稱躍然紙上。尤其發(fā)生在境外，一些人還多了些照顧不周等猜疑。又如2023年2月21日，日本“冒險世界”樂園大熊貓“永明”“櫻浜”“桃浜”回國的前一天，當?shù)嘏砰L隊分批次進入熊貓館與之惜別，園方舉行盛大歡送會，萬人共同回顧3只大熊貓在日本的經(jīng)歷，難舍之情溢于言表。

“丫丫”“樂樂”等或出使歸來或客死他鄉(xiāng)，引發(fā)了國內(nèi)新一輪“熊貓熱”，已不限于一般的公益文化交流活動和旅游參觀。網(wǎng)上披露了許多過往大熊貓走出國門的情況，也是一次很好的知識普及，有利于增強大熊貓保護的歷史厚重感。如提到公元685年10月22日一對大熊貓作為大唐國禮送給日本天皇，1869年至1936年超過200多西方人到中國尋找大熊貓，1937年美國某傳教士兩年捕捉12只大熊貓，1936到1946年有16只大熊貓走私出國，大熊貓“明”在英國的悲慘遭遇等。1941年國民政府向美國贈送兩只大熊貓，新中國以來1957年至1982年作為國禮向9個國家贈送了23只，1982年宣布停止贈送大熊貓，1994年終止商業(yè)租借，此后以合作保護研究項目方式對外租借大熊貓。西方國家的博物館里至少存放著70具大熊貓標本，目前尚有60多只大熊貓在美、日等10多個國家執(zhí)行任務。

同時也引發(fā)對國內(nèi)人工大熊貓境遇的關注。如2014年9月15日出生的大熊貓“小丫”，因為有兩個可愛的“丸子頭”走紅網(wǎng)絡，新一輪熊貓熱中網(wǎng)傳“小丫”患尿毒癥去世，2023年4月29日陜西省林業(yè)局回應稱，“小丫”的確因尿毒癥于去年6月去世。有人就人工大熊貓總的死亡情況，說從2000年到現(xiàn)在追問出來的有11只，實際可能不止這個數(shù)字，近一半年公開信息顯示就有“耀耀”“小優(yōu)”“寶新”3只相繼死亡。

一些過度擔憂、焦慮的不實傳言也得以澄清，中國大熊貓保護研究中心2023年4月29日發(fā)文稱，“林蕙”的哥哥“林陽”在都江堰基地非參觀區(qū)安靜生活，“林冰”和“嘟嘟”在雅安基地非參觀區(qū)都平安健康，而非死亡或消失不見，旅美“美香”“添添”“小奇跡”的身體狀況總體良好等，認為公眾對大熊貓的過度擬人化和過度共情會干涉正常的飼養(yǎng)管理工作，希望科學理性看待，不造謠、不信謠、不傳謠。

特別是提出了“我們到底需要什么樣的大熊貓保護”“保護大熊貓不只是保護圈養(yǎng)熊貓”等方向性問題，并溯及上世紀八十年代大熊貓棲息地部分竹子開花時的過度搶救，更多大熊貓出使國外與馴養(yǎng)、繁育、圈養(yǎng)大熊貓迅速發(fā)展的關系，進入國家公園新階段的野生大熊貓保護仍然面臨棲息地破碎化和人類活動威脅。認為寄希望于花巨額代價發(fā)展圈養(yǎng)然后野化放歸是保護的誤區(qū)，向國外長期租借大熊貓用于展覽參觀有違其高貴品質(zhì)和國寶身份，應該把更多關注、關愛轉(zhuǎn)移到野生大熊貓的野外保護上，同時要考慮是否繼續(xù)對外租借大熊貓等。

轟轟烈烈保護大熊貓幾十年，還來討論怎樣保護大熊貓，聽起來有些刺耳，但也可以發(fā)人深省。過往熊貓熱實際上是人工熊貓熱，圈養(yǎng)大熊貓短短幾十年間從無到有，如今種群數(shù)量相當于野生大熊貓的1/3，多在保護宣傳、旅游參觀、公益文化等活動上，放生野外成為有生存力的種群進展緩慢。據(jù)說一共放生過11只成活9只，不到總數(shù)的百分之一二，照此大多數(shù)存欄再養(yǎng)大熊貓是等不到放歸自然、壯大野生種群那一天的，物種不滅的重任顯然要由野生種群擔綱，現(xiàn)在看來也不是難事。但是人工大熊貓?zhí)珶?，會轉(zhuǎn)移社會注意力和投資方向，弱化以管控減免人類活動威脅為中心的野生大熊貓?zhí)貏e是其生境的保護恢復。

為了不使人工大熊貓?zhí)珶?，野生大熊貓?zhí)珱觯绊懸巴獗Ｗo這個根本，也使國寶免于遠離國土擔驚受怕，國人免于不舍和擔憂，借“丫丫”等出使歸來或客死他鄉(xiāng)等撩人心弦的大熊貓議題，提出暫停對外租借大熊貓的建議（不涉及正在執(zhí)行中的租借項目），也許是合適的。

國家發(fā)展已不需要國寶外出打工。自宣布停止向國外贈送大熊貓后，對外租借已純屬商業(yè)行為，靠其增進國家關系、人民友誼，成效是有限的。如從目前形勢看，個別擁有大熊貓數(shù)量最多的國家，也是對中國圍堵最狠、說三道四最多的國家。至于保護、研究方面的合作，還是在原產(chǎn)地進行意義更大，送出去只能是基于個體及其圈養(yǎng)利用，談不上保護研究。

生境獨特性不適宜大熊貓背井離鄉(xiāng)幾十年。一方水土養(yǎng)一方人，誰不說家鄉(xiāng)好，大熊貓也不例外，現(xiàn)在限個別地方局域分布說明其對生境的高度選擇性。野生變?nèi)︷B(yǎng)本已折殺其野性，再送到氣候等自然條件差異很大的遠方，盡管熊貓館可以舒適，也不論常年參觀打擾，但水土不服、郁悶難耐如影隨形，難言不生病、加快生命消耗等，引發(fā)國人擔憂。

到原產(chǎn)地參觀更能感知大熊貓的神奇。租借國外雖可就近滿足人們對大熊貓的好奇和熱愛，但他們只看到了動物而看不見孕育這個物種的美好自然環(huán)境和天人合一和諧文化，因而是有缺陷的。如果停止對外租借大熊貓，歡迎各國朋友到原產(chǎn)地免費觀賞大熊貓及其分布區(qū)河流山川、風土人情，相信對全面了解大熊貓、提升中國自然生態(tài)和保護文化吸引力會大有裨益。