m.quanpro.cn 分網(wǎng)
編者按
從2005年起，中國就已經(jīng)成為全球第一大溫室氣體排放國。不過由于人口眾多，因此在許多人的印象里，盡管排放總量巨大，中國的人均排放量和人均GDP一樣，仍然處在較低的水平（根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2018年，全球人均GDP約為11300美元，中國人均GDP約為9800美元）。事實真的是這樣嗎？ 在《知識分子》“氣候大會特別策劃”系列的第三篇文章里，讀者將會看到，盡管中國的人均GDP尚未達(dá)到全球平均水平，但是中國的人均溫室氣體排放量已經(jīng)超過世界平均水平50%以上，也高于法國、英國等發(fā)達(dá)國家。文章的作者指出，除了經(jīng)濟發(fā)展階段，能源結(jié)構(gòu)和能源使用效率也是決定一個國家人均排放的重要因素。 撰文 | 姚 喆（中外對話） 責(zé)編 | 夏志堅 從年度溫室氣體排放總量上看，中國是當(dāng)仁不讓的全球第一。中國的溫室氣體年度排放總量在2005年超越美國、 升至全球第一 [1]。2018年，全球新增排放中有超過1/4來自中國[2]。 中國是全球人口第一大國，并且還尚未成為高收入國家。因而不少人會有種主觀印象，認(rèn)為中國的人均排放量并不高，而排放總量大主要是因為人多。但事實真的是這樣嗎？ 其實，當(dāng)中國的溫室氣體排放總量在2005年增至世界第一的時候，中國的人均排放也開始超越全球平均水平，并且保持著高于全球水平的增速（見下圖）。即使跟經(jīng)濟實力較強的二十國集團（G20）國家相比，中國的人均排放也不低。中國的人均排放在2010年升至G20國家的平均水平 [3]，到2016年時，中國的人均溫室氣體排放為8.8噸二氧化碳當(dāng)量，比G20國家平均值高出17% [4]。 中國及全球人均溫室氣體排放，1960-2014年 單位：噸二氧化碳當(dāng)量 
數(shù)據(jù)及圖表來源：世界銀行 可見，排放總量大但人均排放低，這樣的描述已經(jīng)不適用于中國。這更像是在說目前的印度：人口總量逼近中國的印度，雖然近十年來人均溫室氣體排放增速相當(dāng)快，但因為起步水平低，2016年時印度的人均排放仍然只有中國的1/5 [5]，跟中國改革開放最初期的水平相當(dāng) [6]。 主要國家人均溫室氣體排放，2016年 單位：噸二氧化碳當(dāng)量
數(shù)據(jù)來源：Brown toGreen report 2019 影響人均排放的因素有很多，經(jīng)濟發(fā)展水平是一個顯而易見的因素。比如印度目前的低排放，主要是因為經(jīng)濟發(fā)展水平和生活水平較低。但在很多情況下，經(jīng)濟發(fā)展水平（以人均GDP來衡量）和人均碳排放水平并不是正相關(guān)的。有些國家經(jīng)濟發(fā)展水平接近，但是排放水平差異很大，比如美國、德國和法國（見上表）；巴西和英國的人均排放水平相當(dāng)，但是經(jīng)濟發(fā)展水平卻相差很大；中國的人均排放比經(jīng)濟發(fā)達(dá)的英國和法國還要高。 因而，要理解各國人均碳排放之間的差異，除了考慮經(jīng)濟發(fā)展情況之外，還需要進一步考察這些國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、能源使用效率以及能源供應(yīng)的清潔程度等因素?？疾煲粋€國家低碳與否，有兩個經(jīng)常使用到的指標(biāo)——能源強度和碳強度。能源強度指的是創(chuàng)造單位GDP所消耗的能量，碳強度指的是創(chuàng)造單位GDP 所產(chǎn)生的碳排放。能源強度與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和能源使用效率有關(guān)，比如，一個經(jīng)濟體較多依賴服務(wù)業(yè)，并且大力推廣節(jié)能技術(shù)及措施，那么它的能源強度就會比較低。而碳強度受到能源強度和能源結(jié)構(gòu)的共同的影響，比如，兩個國家有著相似的能源強度，但一個國家的能源供應(yīng)以風(fēng)電為主、一個國家依賴煤炭，那么前者比后者的碳強度就要低，從而前者整體上也更加低碳。 中國、美國、法國和德國的能源強度，1990-2015年 單位：MJ/$2011 PPP GDP 經(jīng)濟發(fā)展水平相似的美國、德國和法國，從能源強度上看，美國最高，法國次之，德國最低，法德較為接近；不過由于美國和德國的能源供應(yīng)中高碳的化石能源比例較高，而法國得益于核電技術(shù)，能源供應(yīng)更為低碳，因此整體上法國經(jīng)濟的碳強度最低。2018年時，法國經(jīng)濟的碳強度比美國低63%、比德國低41%[7]。 中國、美國、法國和德國經(jīng)濟的碳強度，2017年 單位：kgCO2/2010 USD
數(shù)據(jù)來源：國際能源署 近十幾年來，得益于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整和節(jié)能措施的推廣，中國的能源強度已經(jīng)有了顯著的下降，但仍高于世界平均水平，并且中國的能源供應(yīng)主體仍舊是煤炭，整體上中國經(jīng)濟的碳強度依舊較高。可見，中國在提高能源使用效率和優(yōu)化能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)方面，還有很大的提升空間。 需要指出的是，每個國家的經(jīng)濟發(fā)展方式和階段都不盡相同， 并不能對人均碳排放和碳強度進行簡單粗暴的橫向比較。對比各國的這類指標(biāo)，其核心目的也不是非要評出誰優(yōu)誰劣，而在于展示發(fā)展的不同路徑和低碳發(fā)展的可能性。 [1] World Bank Data, https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.GHGT.KT.CE [2]Carbon Brief, https://www.carbonbrief.org/guest-post-chinas-co2-emissions-grew-slower-than-expected-in-2018 [3]Brown to Green Report 2015, China CountryProfile, https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2016/02/CP_CHINA_2015.pdf [4]Brown to Green Report 2019, ChinaCountry Profile, https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/11/B2G_2019_China.pdf [5]https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/11/B2G_2019_India.pdf [6]World Bank Data, https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC [7]IEA, World Energy Balances 2019, https://webstore.iea.org/world-energy-balances-2019 制版編輯 | 皮皮魚 圖文轉(zhuǎn)自“知識分子”公眾號，原標(biāo)題為《中國人均溫室氣體排放真的很低嗎？| 氣候大會特別策劃 》
當(dāng)前位置：關(guān)注森林 > > > 正文 站內(nèi)導(dǎo)航
關(guān)注氣候變化 | 中國人均溫室氣體排放真的很低嗎？
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
圖表和數(shù)據(jù)來源：世界銀行
| | |
| | |
| | |
| | |
試想一下， 一個按照碳排放“美國模式”發(fā)展的中國經(jīng)濟和一個按照 “法國模式” 發(fā)展的中國經(jīng)濟，兩者帶來的氣候變化后果無疑會有天壤之別。那么問題來了，中國經(jīng)濟應(yīng)該以什么樣的模式發(fā)展呢？你希望擁有怎樣的未來呢？
參考資料：
閱讀
1729
| 我也說兩句 |
| 版權(quán)聲明： 1.依據(jù)《服務(wù)條款》，本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品，版權(quán)歸發(fā)布者（即注冊用戶）所有；本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品，由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進行分享，遵守相關(guān)法律法規(guī)，無商業(yè)獲利行為，無版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間，阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，服務(wù)對象為注冊用戶。該項服務(wù)免費，阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱：阿酷（北京）科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人：李女士，QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址：www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為，完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》。如有侵權(quán)行為，請權(quán)利人通知阿酷公司，阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |
京公網(wǎng)安備 11010102003265號